Ухвала суду № 45200527, 19.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань звільнення від сплати судового збору

19 вересня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2140/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2140/14

за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1)

до начальника відділу прокуратури Черкаської області С. Чернишова (надалі відповідач)

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить:

-звільнити від сплати судового збору за відсутності коштів;

-витребувати від відповідача копії заяв, скарг, що розглядав відповідач та видав відписку від 20.06.2014 №04/2/2-2195 вих.14 з направленням їх на адресу позивача;

-визнати дії відповідача незаконними у частині відмови у наданні належної відповіді на скарги, заяви спрямовані до обласної прокуратури та ГПУ;

-зобовязати начальника відділу прокуратури області С. Чернишова надати повну, вмотивовану відповідь на заяви, скарги, розглянуті 20.06.2014;

-стягнути з прокуратури області на користь позивача судові витрати із зазначенням коду облпрокуратури;

-постановити окрему ухвалу з направленням прокурору області для порушення дисциплінарного стягнення з винних осіб;

-стягнути з прокуратури судові збори у дохід держави.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 18.07.2014 позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків до 16.09.2014.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2014 зазначалось, що відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однією із вимог, зазначених у прохальній частині позовної заяви, позивач просить звільнити від сплати судового збору. У силу вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності викладається клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позивачем не було надано документи, на підставі яких можливо було би прийняти рішення щодо звільнення від сплати судового збору з огляджу на таке.

01.08.2014 до суду позивачем подано документи у обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, зокрема: копія довідки від 25.07.2014 № 3367/05; копія ухвали ВАСУ від 12.07.2013 у справі К/800/31158/13; копія ухвали ВССУ від 10.07.2013; копія ухвали про відкриття провадження від 20.01.2014 № 823/4039/13-а; копія ухвали про відкриття провадження від 12.12.2013 № 823/2730/13-а.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно ст.9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, компютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування компютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

З копії довідки від 25.07.2014 № 3367/05, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду, як пенсіонер за віком та одержує пенсію у сумі 1 136 грн. 71 коп.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, що не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, що свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про різні джерела доходу позивача (пенсія, субсидії, допомоги, зарплата, дивіденди, інвестиційні виплати, інше); документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, банківські та інші позики, документи зі сплати комунальних (медичних, страхових, інших) послуг; документи про стягнення заборгованості з позивача у межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Суддя зазначає, що довідка від 25.07.2014 № 3367/05 підтверджує саме факт перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду як пенсіонера за віком та нарахованої суми пенсії (1 136 грн. 71 коп.) і не є достатнім (єдиним) доказом підтвердження скрутного фінансового стану позивача у 2014 році.

Позивач у своєму клопотанні не наводить виключних та беззаперечних обставин, що унеможливлювали би сплату ним судового збору у встановленому законодавством розмірі, та не надає належних доказів в обґрунтування відсутності достатніх коштів у позивача для оплати судових витрат.

З урахуванням вищенаведеного у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова