Справа № 815/1188/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки за результатами якої складено Акт №3354/22-4/32432533 від 20.06.2013р., та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013р. №0002112210,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі №815/1188/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013р. №0002112210, повернуто позивачеві відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.108 КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі №815/1188/15, задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг», Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
17.06.2015р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо проведення перевірки за результатами якої складено Акт №3354/22-4/32432533 від 20.06.2013р., та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 12.07.2013р. №0002112210.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 22.06.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстройторг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки за результатами якої складено Акт №3354/22-4/32432533 від 20.06.2013р., та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013р. №0002112210.
2. Запропонувати позивачам у строк до 22.06.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.06.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 45200206, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1188/15 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: