Справа № 815/3441/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс» про стягнення з рахунку податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1190,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс» про стягнення з рахунку податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1190,00 грн.
Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.
В позовній заяві відповідачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс», адреса: 68355, Одеська область, вул. Сонячна, буд. 6 А., інших відомостей про юридичну особу не зазначено.
До позовної заяви позивач додав копію заяви про застосування спрощеної системи оподаткування та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно підприємства – товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажний комплекс», код ЄДРПОУ 35131139.
Таким чином, додані до позовної заяви документи стосуються товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажний комплекс», код ЄДРПОУ 35131139, проте позовні вимоги заявлені до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс», при цьому позивачем не зазначено в позові обов’язкового реквізиту підприємства: код ЄДРПОУ.
Крім цього, позивачем не надано доказів перебування відповідача на обліку в Ізмаїльській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, як платника податків, а саме не надано довідку про взяття на облік платника податків.
Також в позовній заяві зазначено, що податковий борг утворився у зв'язку з тим, що податковим органом на підставі актів камеральних перевірок про неподання/ несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку від 23.10.2014 року №2078/15/35131139 та від 13.11.2014 року №2161/1500/35131139 були винесені податкові повідомлення - рішення від 01.12.2014 року №0022291516 та від 01.12.2014 року №0021321516. Тобто, податковий борг утворився в наслідок застосування податковим органом до платника податків штрафних санкцій за неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку, проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс» про стягнення з рахунку податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1190,00 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 липня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук
Судове рішення № 45200130, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3441/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: