Court ruling № 45200130, 17.06.2015, Odesa District Administrative Court

Approval Date
17.06.2015
Case No.
815/3441/15
Document №
45200130
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/3441/15

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс» про стягнення з рахунку податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1190,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс» про стягнення з рахунку податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1190,00 грн.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві відповідачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс», адреса: 68355, Одеська область, вул. Сонячна, буд. 6 А., інших відомостей про юридичну особу не зазначено.

До позовної заяви позивач додав копію заяви про застосування спрощеної системи оподаткування та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно підприємства – товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажний комплекс», код ЄДРПОУ 35131139.

Таким чином, додані до позовної заяви документи стосуються товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажний комплекс», код ЄДРПОУ 35131139, проте позовні вимоги заявлені до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс», при цьому позивачем не зазначено в позові обов’язкового реквізиту підприємства: код ЄДРПОУ.

Крім цього, позивачем не надано доказів перебування відповідача на обліку в Ізмаїльській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, як платника податків, а саме не надано довідку про взяття на облік платника податків.

Також в позовній заяві зазначено, що податковий борг утворився у зв'язку з тим, що податковим органом на підставі актів камеральних перевірок про неподання/ несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку від 23.10.2014 року №2078/15/35131139 та від 13.11.2014 року №2161/1500/35131139 були винесені податкові повідомлення - рішення від 01.12.2014 року №0022291516 та від 01.12.2014 року №0021321516. Тобто, податковий борг утворився в наслідок застосування податковим органом до платника податків штрафних санкцій за неподання/несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку, проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Транспортно-Перевантажений комплекс» про стягнення з рахунку податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1190,00 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 липня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45200130 ?

Документ № 45200130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45200130 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45200130 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45200130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45200130, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 45200130, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45200130 refers to case No. 815/3441/15

This decision relates to case No. 815/3441/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45200129
Next document : 45200136