Ухвала суду № 45199828, 04.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року 810/3084/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтрембуд до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ліфтрембуд звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р № 0007032201/2665 від 13.12.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Ліфтрембуд було збільшено суму грошового зобовязання зв платежем податок на додану вартість у розмірі 62500,00 грн., з яких 50000,00 грн. основного платежу та 12500,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, у задоволенні позову відмовлено, з мотивів правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтрембуд була задоволена частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді

ОСОБА_1

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 адміністративну справу 810/3084/14 прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 04.06.2015, судове засідання призначене на 04.06.2015 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.