Постанова № 45199710, 29.07.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Справа № 2a-2333/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3, м. Івано-Франківськ

до ОСОБА_1, вул. Височана, 31, м. Надвірна

За участю представників сторін:

від позивача: Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2, представник, довіреність від 18.01.2010 року № 09-1-10/152;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави - Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що 02.06.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області складено акт № 084953 про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт під час надання громадянином ОСОБА_1 послуг з перевезення вантажу (пиловника) згідно товарно-транспортної накладної № 0088754 від 01.05.2009 року.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника Головавтотрансінспекції в області, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 являється підприємцем, автомобільним перевізником відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт»та надає послуги з перевезення вантажу.

Статтею 48 вказаного Закону визначено перелік документів, на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Однак відповідач 02.06.2009 року всупереч вимогам даного Закону здійснював перевезення вантажу (пиловника) згідно товарно-транспортної накладної № 0088754 від 01.05.2009 року за відсутності ліцензійної картки. Дана обставина підтверджується актом перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 933 від 02.06.2009 року та іншими наявними в матеріалах справи документами (а.с. 5).

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказане порушення на підставі вищевказаного акту начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04.06.2009 року до відповідача згідно постанови № 068445 застосовані штрафні санкції в сумі 1700 грн. (а.с. 6). Дана постанова відповідачем отримана, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Згідно п. 28 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Постанова про застосування фінансових санкцій від 04.06.2009 року відповідачем оскаржена не була, доказів сплати заборгованості останній суду не представив.

Таким чином, обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Надвірнянського району в інтересах держави -Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь бюджету (рахунок 31110106700002, УДК в м. Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО 836014, код одержувача 20568100) фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 02 серпня 2010 року.

Суддя:П.М. Черепій