Ухвала суду № 45199412, 18.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року

Справа № 808/2919/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «НЕТ-СТРОЙ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «НЕТ-СТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00002202 від 02.02.2015, яким позивачу збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 62686 грн. 50 коп., з яких: 41791 грн. 00 коп. – основний платіж та 20895 грн. 50 коп. – штрафні (фінансові) санкції.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 04.06.2015, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 114, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2919/15 – зупинити до 06 липня 2015 року до 14 год. 15 хв.

Зобов’язати позивача надати: документи внутрішнього бухгалтерського обліку стосовно наданих підрядних робіт ТОВ «Легардо Груп» (Акти приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма №КБ-2в), Підсумкові відомості ресурсів, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (Примірна форма №КБ-3 та інші); договори з ТОВ «Легардо Груп», копії ліцензій підрядника на виконання будівельних робіт; платіжні/розрахункові документи за операціями з надання підрядних робіт ТОВ «Легардо Груп»; докази змін у активах позивача внаслідок здійснення операцій з зазначеними у позові контрагентами; докази використання позивачем придбаних послуг/робіт у власній господарській діяльності (реальності виконання робіт для ПАТ «Пологівський олійноекстраційний завод», ТОВ «УКРЕЛКО»); інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду.

Витребувати від відповідача: копію акту перевірки №196/22-11/36836460 від 24.12.2014, документи, в обґрунтування порушень, викладених у акті перевірки №196/22-11/36836460 від 24.12.2014; податкову звітність позивача з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них); докази реєстрації (не реєстрації) податкових накладних, використаних позивачем при формуванні податкового кредиту за відповідні періоди у Єдиному реєстрі податкових накладних; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов