Вирок № 45197612, 14.09.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1522/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Жарі, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, одруженої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимої,

за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2012 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці розміром 2 на 2,5 метри, біля власного будинку в с. Жарі, Баранівського району, Житомирської області незаконно посіяла між рядками буряків насіння рослин маку снотворного, після чого стала доглядати за ним, періодично прополюючи від буряну.

09.07.2012 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_2, виявлено та вилучено 154 рослини маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та які остання незаконно посіяла і вирощувала без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що вонана початку травня 2012 року посіяла мак з метою використання насіння як продукт харчування. Вона за ними доглядала, систематично прополюючи їх від бур'янів. 09.07.2012 року працівники міліції з її письмового дозволу оглянули присадибну ділянку та в присутності двох понятих вирвали та порухували дані рослини маку. При цьому було встановлено, що кількість рослин маку була 154 штуки.

У звязку з повним визнанням підсудною своєї вини у вчиненому злочині, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України підсудна вчинила злочин, які за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаявся, досягла пенсійного віку. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Підсудна характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені судом обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка раніше не судима, характеризується позитивно суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_2 положення ст.69 КК України та при призначенні покарання за ч. 1 ст. 310 КК України призначити покарання більш мяке ніж передбачене Законом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 220 грн. 68 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбачених ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме опечатаний поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходяться рослини маку в кількості 154 штуки та який переданий на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 220 ( двісті двадцять ) гривень 68 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик