Рішення № 45197610, 13.09.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1504/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 23 липня 2007 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 12; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання для позивача; післярозірванняшлюбузалишити позивачці прізвище ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач досить тривалий час не проживає разом з нею. Протягом останього року він перебуває в місті Києві де проживає з іншою жінкою. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю відсутній. ОСОБА_3, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та подала заяву про уточнення позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Волкова.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечувала.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з'явився і не надав суду ніяких заперечень щодо позовних вимог, сторони не пітримують сімейно - шлюбні відносини з 01.01.2012 року, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалася.

Так як спір про дітей відсутній, суд залишає дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання для позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2007 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 12 між громадянами України ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Волкова ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачціпрізвище Волкова.

Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2 дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заявупро перегляд заочного рішенняможебути поданопротягомдесяти днівз дняотриманняйого копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської областічерез Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5