Справа № 216/191/15-ц
провадження № 2-во/216/25/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, питання стосовно виправлення описки у в судовому наказі від 02.02.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №216/191/15-ц від 02.02.2015 року (далі - Наказ) вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа" було задоволено, стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за постачання теплової енергії за період з 10.01.2012р. по 20.11.2014р., в розмірі - 7312,32 грн., а також судовий збір - 121,80 грн.
Представником заявника надана заява про виправлення описки, оскільки у Наказі допущено описку не зазначено розшифровку суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме: зазначено "7312,32 грн.", замість правильного "заборгованість за теплову енергію - 5762,26 грн., пеня - 288,55 грн., сума збитків від інфляції - 1020,78 грн., 3% річних - 240,73 грн.".
Сторони, та їх представники у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у Наказ.
Як убачається з прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявник просив стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію, у розмірі - 5762,26 грн., пеню - 288,55 грн., суму збитків від інфляції - 1020,78 грн., 3% річних - 240,73 грн. та судовий збір, отже суд вважає, що допущена у Наказі описка має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі №216/191/15-ц від 02.02.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Вказати, у Наказі заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2, а саме: "заборгованість за теплову енергію - 5762,26 грн., пеня - 288,55 грн., сума збитків від інфляції - 1020,78 грн., 3% річних - 240,73 грн." та судовий збір - 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 45197363, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/191/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: