Постанова № 45111786, 18.03.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8961/14-п

Провадження № 3/216/9/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Володарське Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ № 050094 від 15 грудня 2014 року, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за актом перевірки № 1164/15-01/33179011 від 15.12.2014 року, а саме: встановлено завищену заявлену суму бюджентого відшкодування у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за січень 2014 року у сумі 68533,0 грн., занижено суму ПДВ до сплати за січень 2014 року у сумі 23854 грн.

На розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, призначений на 18.03.2015 року ОСОБА_2 не зявився, проте 23.12.2014 року надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Представник Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення повідомлявся телефонограмою, проте жодного разу на розгляд до суду не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 187 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова