Ухвала суду № 45197097, 12.06.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1653/15-а

Провадження № 2-а/191/31/15

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі щодо визнання дії відповідача неправомірними та протиправними, а також зобовязання Управління ПФУ здійснити перерахунок в розмірі 80% та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 26 березня 2013 року за довідкою Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 30. 04. 2015 року №6/1/159 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернулася до адміністративного суду 15. 05. 2015 року. Але будь-яких документальних підтверджень поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем надано не було.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов в частині перерахунку і виплати пенсії державного службовця ОСОБА_1, починаючи з 26. 03. 2013 року по 14. 11. 2014 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та зобовязання здійснити перерахунок в розмірі 80% та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 26. 03. 2013 року за довідкою Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 30. 04. 2015 року №6/1/159 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в частині періоду з 26 березня 2013 року по 14. 11. 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб