Ухвала суду № 45197050, 17.06.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4111/15-к

1-кп/214/478/15

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

прокурора Рижкової Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040230000413 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, також просила долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства. Крім того, прокурор просила міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого продовжити на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №12013040230000413 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №12013040230000413 в 3 томах, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідност. 317 КПК Українирозяснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, на момент затримання не працював, не одружений, на утриманні непрацездатних осіб не має, що на думку суду свідчить про відсутність тісних соціальних звязків, що також враховується судом при оцінці ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що більш мякий запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12013040230000413 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто строком до 16 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого, захисника, потерпілогота свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №12013040230000413 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України в трьох томах.

Ухвала підлягає оскарженню в частині запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд.

Суддя І.Б. Щеняєва