Вирок № 45195298, 17.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/453/15

Справа № 200/10891/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Краченко Г.В.

з участю прокурора Кононенка М.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення за №12015040640001837 від 28.05.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня групи № 11 Дніпропетровського вищого училища будівництва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.05.2015 року в період часу з 18.21 годин до 18.46 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Спортмайстер» по вул. Плеханова, 1-а в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить TOB «Спортмастер-Україна», а саме: легінси чоловічі «Nike» артикул 596297 розмір «L» вартістю 1599 гривень, спричинивши TOB «Спортмастер-Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_2 вийшов за межі касової зони магазину «Спортмайстер», однак в цей час злочинні дії ОСОБА_2 були викриті співробітниками охорони магазину, які затримали останнього з викраденим майном за межами вищевказаного магазину, в зв'язку з чим ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_2 які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до укладеної між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про примирення від 28.05.2015 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 28.05.2015 р. з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_2, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення за кримінальним провадженням №12015040640001837 від 28.05.2015 р., укладену між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 2181-15 від 18.05.2015 р. 123,00 гривні (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф. 361, код ЄДРПОУ 26238495)

Речові докази легінси чоловічі «Nike» артикул 596297 розмір «L», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 повернути власнику TOB «Спортмастер-Україна»; оптичний диск СD-R, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч