Вирок № 45195287, 15.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/441/15 Справа № 200/10734/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Захаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за №12015040640001925 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2015 року приблизно о 23.30 годин, знаходячись на ж/м Лівобережний у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 2,6009 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1275 г., яку він незаконно, зберігаючи при собі, пересуваючись на громадському транспорті, доставив до будинку № 2 на ж/м. Тополя-3 в м. Дніпропетровську.

07.05.2015 року близько 03.30 годин, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, біля будинку № 2 на ж/м. Тополя-3 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 2,6009 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1275 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.05.2015 року приблизно о 23.30 годин він, знаходячись на ж/м Лівобережний у м. Дніпропетровську, у раніше незнайомого чоловіка на імя ОСОБА_2, за 200 гривень придбав для особистого вживання наркотичний засіб «опій» обємом близько 3,0 мл. Поклавши шприц з «опієм» до своєї сумки, він на маршрутному таксі № 107 поїхав на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.

07.05.2015 року близько 03.30 годин, біля будинку № 2 на ж/м. Тополя-3 в м. Дніпропетровську, він був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Протоколом особистого догляду від 07.05.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц обємом 5,0 мл. у якому знаходилась рідина коричневого кольору. (а.с. 4)

Висновком експерта № 115/15 від 13.05.2015 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 2,6009 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1275 г. (а.с. 16-19)

Речовими доказами по справі (а.с. 21-22).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, повязані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання - залишити без змін, до набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 115/15 від 13.05.2015 року 614,40 гривень (УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31418544700007, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989316, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим масою 1,8495 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч