Ухвала суду № 45193195, 22.05.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/86/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за Кредитним договором № ТЕО0GL0000000002 від 08 квітня 2008 року в розмірі 775256,31 ( сімдесят сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять) грн. 31 коп. ; стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі 3654 ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку та при зазначені прописом суми, що підлягає стягненню, вказано сімдесят сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять гривень, хоча в цифровому визначені така сума зазначена як 775256,31 грн.

За таких обставин, виходячи з власної ініціативи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до матеріалів справи слідує, що позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає 775256,31 грн. Саме така сума стверджена відповідним розрахунком, та вказана в описовій та мотивувальній частинах рішення. Крім того, визначена і у цифровому варіанті в резолютивній частині рішення. Проте, при зазначені такої прописом було допущено описку та вказано, що стягненню підлягає сімдесят сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять грн. 31 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В резолютивній частині виправити зазначення в дужках прописом суми заборгованості зі слів ( сімдесят сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять) на ( сімсот сімдесят п»ять тисяч двісті п»ятдесят шість ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.