Справа № 462/4304/14-к
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_1, погоджене зі прокурором Олексій Ю.І., про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також можливість їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» юридична адреса: 79058, м.Львів вул. Замарстинівська,85 ЄДРПОУ 01095801 та містять інформацію про укладання договору №34-П від 03.10.2011 та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» та ТОВ «Р-інжиніринг», а також документи щодо виконання робіт для ДП «Львівтранспроект» з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця», а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення, інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, а також оригіналів документа, та можливість їх вилучення (виїмки) у вигляді завірених копій, які перебувають у володінні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект», юридична адреса: 79058, м.Львів вул. Замарстинівська,85, ЄДРПОУ 01095801, а саме: накази про відрядження працівників підприємства в м. Хуст Закарпатської області в 2011 році щодо виконання робіт, а також документи, що підтверджують оплату коштів працівникам про їх відрядження у 2011 році в м. Хуст Закарпатської області, а також посадові інструкції директора підприємства ОСОБА_2, головного інженера ОСОБА_3, а також працівників підприємства: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12014140400000007, 06.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22.06.2011 року ДТГО «Львівська залізниця» укладено договір №11062 Л\ДН-5-111389/НЮ з ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» про виконання проектно-вишукувальних робіт по робочому проекту реконструкції службово технічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця».
Однак, 03.10.2011 посадовими особами ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» укладено договір №34-П з ТОВ «Р-інжиніринг» на створення проектно-вишукувальної документації, а саме: робочого проекту
реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця», за виконання яких було перераховано на ТОВ «Р-інжиніринг» грошові кошти в сумі 33964грн., за виконані ними роботи, однак роботи по зазначеному проекту були виконані працівниками ДП «Львівтранспроект».
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів про укладання договору №34-П від 03.10.2011 та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» та ТОВ «Р-інжиніринг», а також документи щодо виконання робіт для ДП «Львівтранспроект» з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця», а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення та інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, перебувають у приміщенні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект», за адресою: м. Львів вул. Замарстинівська,85.
20.05.2014 слідчим відділом УМВС України на Львівській залізниці скеровано вимогу в ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» про надання документів про укладання договору №34-П від 03.10.2011 з ТОВ «Р-інжиніринг», однак керівництвом установи було надано лише копії документів із даних справ.
Вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт виконання робіт ТОВ «Р-інжиніринг» для ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект».
Крім цього, вказані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз у даному кримінальному провадженні та при проведенні огляду речових доказів. В подальшому після проведення відповідних експертиз, документація про укладання договору №34-П від 03.10.2011 та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» та ТОВ «Р-інжиніринг», а також документів щодо виконання робіт для ДП «Львівтранспроект» з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця», а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення та інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, буде повернута для подальшого зберігання ДП «Львівтранспроект».
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Щодо питання вилучення наказів про відрядження працівників підприємства в м. Хуст Закарпатської області в 2011 році щодо виконання робіт, а також документів, що підтверджують оплату коштів працівникам про їх відрядження у 2011 році в м. Хуст Закарпатської області, а також посадових інструкцій директора підприємства ОСОБА_2, головного інженера ОСОБА_3, а також працівників підприємства: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які перебувають у володінні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект», про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» юридична адреса: 79058, м.Львів вул. Замарстинівська,85 ЄДРПОУ 01095801 та містять інформацію про укладання договору №34-П від 03.10.2011 року та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» та ТОВ «Р-інжиніринг», а також документи щодо виконання робіт для ДП «Львівтранспроект» з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця», а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення, інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт.
Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомити із ними та отримати копії, а саме: наказів про відрядження працівників підприємства в м. Хуст Закарпатської області в 2011 році щодо виконання робіт, а також документів, що підтверджують оплату коштів працівникам про їх відрядження у 2011 році в м. Хуст Закарпатської області, а також посадових інструкцій директора підприємства ОСОБА_2, головного інженера ОСОБА_3, а також працівників підприємства: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 45192162, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4304/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: