Постанова № 45187834, 17.06.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/3507/15-п

3/264/479/2015

ПОСТАНОВА

17.06.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 618788, виданий 22.08.2009 р. Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором Приватного акціонерного товариства «Каучук», який мешкає у м. Маріуполі, по проїзд Зелінського, буд. 6 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Каучук» (код ЄДРПОУ 13507918), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Вузівська, буд.1-а, з питання своєчасності сплати податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток підприємства за лютий 2015 р. у сумі 4486,30 грн., самостійно визначених сум, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 р. за терміном сплати 28.02.2015 р., згідно розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 р., з податку на додану вартість за січень 2015 р., встановлено порушення директором ПрАТ «Каучук» ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2015 р. у сумі 1452,90 грн. по декларації з податку на прибуток за січень 2015 р., за терміном сплати 02.03.2015 р. Фактично платіжне доручення надано до банку 06.03.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 28.04.2015р. № 260/15/13507918 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Каучук», ЄДРПОУ 13507918, з питання своєчасності сплати податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 р., самостійно визначених сум, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 р. № НОМЕР_2 від 27.02.2014 р., згідно розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 р. СП цех № 2 ПрАТ «Каучук» № НОМЕР_3 від 03.03.2014 р., № НОМЕР_4 від 10.04.2014 р., з податку на додану вартість за січень 2015 р. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 р. № НОМЕР_5 від 19.02.2015 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов