Вирок № 45187556, 27.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.07.2010
Номер справи
1-358/10
Номер документу
45187556
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.07.2010 1-358/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2010 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой К.М.

с участием прокурора Жука Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работает: ш-та «Белозерская» уч. ВПС слесарь, в силу ст. 89 не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть в использовании поддельного документа при следующих обстоятельствах:

Так, в январе 2010 г., ОСОБА_1 преследуя личные, в том числе и корыстные цели и достоверно зная, что бланк талона о прохождении технического осмотра серии ЕД № 055231 выданный 14.10.2009 г. на автомобиль НОМЕР_1 подделан и недействителен, фактически не проходя государственный технический осмотр своего автомобиля, приобрел данный талон у неустановленного следствием лица в г. Краматорске Донецкой области, по ул. Лазо 5, возле здания МРЭО г. Краматорска и использовал данный документ по своему назначению в личных целях.

После этого 19.03.2010 г. примерно в 13 ч. 30 мин. в г. Доброполье Донецкой области по ул. Ленина, управляя личным автомобилем НОМЕР_2, при проверке документов на право управления транспортным средством, предъявил работникам ОГАИ г. Доброполье Донецкой области талон о прохождении технического осмотра серии ЕД № 055231, выданный 14.10.2009 г. на автомобиль ВАЗ-11193 г/н. АН 80-83 СТ, который согласно заключения эксперта изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данных документов в Украине, на котором реквизиты бланка, оттиски штампа, подпись и рукописные записи на обратной стороне выполнены струйно-капельным способом на цветной множительной технике.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью и дал признательные показания.

Кроме признательных показаний подсудимого обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия.

Согласно протокола осмотра места происшествия и изъятия от 19.03.2010 года, в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2 на переднем ветровом стекле со стороны салона в нижнем правом углу скотчем прикреплен талон о прохождении государственного технического осмотра на автомобиль НОМЕР_2 серии ЕД № 055231 выданный 14.10.2009 года ГАИ МВД Украины, который в ходе осмотра был изъят (л.д. 9).

По заключению криминалистической экспертизы № 192 от 31.03.2010 г., бланк данного талона о прохождении технического осмотра серии ЕД № 055231 от 14.10.2009 года на автомобиль НОМЕР_3 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данных документов в Украине. Реквизиты бланка, а также оттиски штампа, подпись и рукописные записи на обороте вышеуказанного талона выполнены струйно-капельным способом на цветной множительной технике (л.д. 33-37).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, и его действия следует квалифицировать по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области

за проведение судебно-технической экспертизы документов, в сумме 219 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт белого цвета, с изображением ОСОБА_2 Святых. С торца данный конверт оклеен тремя бумажными склейками с нанесенными: оттиском круглой мастичной печати «Відділ криміналістичних експертиз, Сектор криміналістичних та трасологічних досльджень» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, надписью «К заключению эксперта № 192 от 31.03.2010 года, выполненных авторучкой с черным красителем. На тыльной стороне конверта имеется оттиск круглой мастичной печати № 1 Добропольского ГО и подпись выполнена авторучкой с черным красителем. В конверте находится, талон о прохождении технического осмотра на автомобиль НОМЕР_4 желтого цвета с нанесенным логотипом « ДАІ МВС України 2010 и № ЕД 055231». На тыльной стороне данного талона имеется надпись цифрами -1112936, 14.10.2009 до 14.10.2010. следует оставить приобщенными к материалам данного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения расходов на проведение судебно-технической экспертизы в размере 219 (двести девятнадцать) гривен 20 копеек, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк: УГК В Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 332.1.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: почтовый конверт белого цвета, с изображением ОСОБА_2 Святых. С торца данный конверт оклеен тремя бумажными склейками с нанесенными: оттиском круглой мастичной печати «Відділ криміналістичних експертиз, Сектор криміналістичних та трасологічних досльджень» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, надписью «К заключению эксперта № 192 от 31.03.2010 года, выполненных авторучкой с черным красителем. На тыльной стороне конверта имеется оттиск круглой мастичной печати № 1 Добропольского ГО и подпись выполнена авторучкой с черным красителем. В конверте находится, талон о прохождении технического осмотра на автомобиль НОМЕР_4 желтого цвета с нанесенным логотипом «ДАІ МВС України 2010 и № ЕД 055231». На тыльной стороне данного талона имеется надпись цифрами -1112936, 14.10.2009 до 14.10.2010. - оставить приобщенными к материалам данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Составлено собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий судья Любчик В.Н.

27.07.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 45187556 ?

Документ № 45187556 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45187556 ?

Дата ухвалення - 27.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45187556 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45187556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45187556, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 45187556, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45187556 відноситься до справи № 1-358/10

Це рішення відноситься до справи № 1-358/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45187555
Наступний документ : 45187559