Ухвала суду № 45186800, 20.06.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/931/2014-а

6-а/219/34/2014

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

16.06.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про зміну способу виконання судового рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що постановою Артемівського міськрайонного суду донецької області від 21.03.2014р. зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради здійснити виплату на її користь недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.08.2013р. по 31.01.2014р. у сумі 4737грн. 42коп. Виконавчий лист на виконання даної постанови нею був предявлений до Управління Казначейства у м.Артемівську Донецької області, однак листом від 05.06.2014р. повернутий, оскільки органи казначейства виконують рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, а не про здійснення виплати коштів, тому просить змінити спосіб виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2014р. в частині зобовязання здійснити виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 4737грн. 42коп. на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 4737грн. 42коп.

Заява не відповідає вимогам ст. 263 КАС України, а саме: не повністю викладені обставини, так позивачка посилається на норми ст. 263 КАС України яка передбачає, що « за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду». Тобто, підставою для застосування правил наведеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим саме на стадії виконання судового рішення. В той же час з заяви не вбачається чи предявляла позивачка виконавчий лист для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, чи було відкрито виконавче провадження, до заяви не додана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тобто докази того, що виконавчий лист перебуває на виконанні; крім того незрозуміло, чому саме за вирішенням даного питання звернулись в порядку позовного провадження, а не з заявою, як це передбачається нормами адміністративного судочинства

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про зміну способу виконання судового рішення залишити без руху, запропонувавши у пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що у протилежному випадку заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В.Воробйова