Ухвала суду № 45186797, 25.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/931/2014-а

2-а/219/108/2014

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року .Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про поновлення строку, визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги за період з серпня 2013 року по січень 2014 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 1 серпня по 16 серпня 2013 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов в частині позовних вимог з 1 серпня по 16 серпня 2013 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст.99 КАС України, заяви про поновлення цього строку позивачем не надано, тому підстав для поновлення строку судом не вбачається, враховуючи також і те, що позивач з 2011 року щомісячно отримувала грошову допомогу по догляд у за дитиною, тобто була обізнана про її розмір і у разі незгоди мала можливість своєчасно звернутись до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 1 серпня 2013 року по 16 серпня 2013 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною в частині вимог з 1 по 16 серпня 2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Воробйова