Ухвала суду № 45186234, 16.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2015 рокум. Київсправа № 825/1033/13-а

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року за касаційною скаргою Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 825/1033/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця, до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

31 березні 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задоволена частково. Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року скасовані, адміністративна справа направлена на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року була допущена описка і помилково зазначено, що адміністративну справа повинна бути направ на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Необхідно вважати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року касаційна скарга Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задоволена частково. Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року скасовані, адміністративна справа направлена на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі № 825/1033/13-а.

Вважати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року касаційна скарга Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задоволена частково. Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року скасовані, адміністративна справа направлена на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.

Суддя М.В. Сірош