Ухвала суду № 45186213, 16.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/21153/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області

на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 рокута ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 рокуу справі№ 813/6242/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" доГородоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник на виконання вимог зазначеної ухвали усунув недоліки касаційної скарги.

Проте, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми вбачається, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи приписи вказаної норми та зміст касаційної скарги, суд вважає, що дана скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 813/6242/13-а відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв