увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "04" лютого 2009 р. | Справа № 20/5432
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 17448,81 грн. Суддя Гладій С. В. Представники сторін: позивача - Тоніцька М. В. за довіреністю від 27.11.2008 р.; відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький 17448,81 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг з заправки автотранспорту (за пластиковими картками) згідно договорів № 90, № 90/1 та № 90/2 від 21.01.2008 р. Прибулий у судове засідання 04.02.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 19.12.2008 р. та 26.01.2009 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено: 21.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ (товариство) та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький (підприємством) укладено договори за № 90, № 90/1 та № 90/2, за якими товариство у відповідності до договору доручення № 1/07 від 01.07.2003 р. (договори за № 90, № 90/1) та № 04/01 від 04.01.2008 р. (договір № 90/2) від імені та за рахунок довірителя зобов'язується надати послуги з заправки автотранспорту підприємства і надати додаткові послуги на підставі пред'явлених підприємством пластикових карток, підприємство зобов'язується провести товариству оплату за надані послуги (пункти 1.1. договорів). У відповідності до пунктів 2.1.1.-2.1.3., 2.3.1.-2.3.3., 2.3.5. договорів товариство від імені та за рахунок довірителя зобов'язується передати підприємству по акту пластикові картки в узгодженому асортименті та кількості, на умовах договору та протоколів до нього; забезпечувати заправку пальним автотранспорту підприємства на автозаправочних станціях (АЗС), вказаних у списку АЗС при пред'явленні пластикової картки, щомісячно проводити з підприємством звірку взаєморозрахунків; у свою чергу підприємство зобов'язується прийняти від товариства по акту пластикові картки, щомісячно проводити з товариством звірку взаєморозрахунків з наданням акту звірки з печаткою та підписом уповноваженої на це особи, приймати від товариства і підписувати рахунки-фактури, реєстри і акти прийому-передачі отриманих послуг, які є підтвердженням факту прийому підприємством нафтопродуктів по пластиковим карткам "АRIS", проводити оплату послуг з заправки автотранспорту і додаткових сервісних послуг на умовах договору. Згідно пунктів 4.2. договорів при порушенні строку і умов оплати, передбачених договором або протоколом узгодження умов розрахунків, підприємство виплачує товариству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочи платежу. На виконання умов договорів за актами прийому-передачі пластикових карток "АRIS" НОМЕР_1 від 22.01.2008 р. та НОМЕР_2 від 04.03.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв в користування пластикові картки "АRIS". На підставі отриманих відповідачем пластикових карток йому на АЗС було надано послуги з заправки його автотранспорту дизельним пальним у кількості 36327 л на загальну суму 247317,93 грн., що підтверджено актами прийому-передачі наданих послуг і звірки взаєморозрахунків НОМЕР_3 від 29.02.2008 р., НОМЕР_4 від 31.03.2008 р., НОМЕР_5 від 30.04.2008 р. Рахунки-фактури відповідачем отримано своєчасно, проте послуги з заправки автотранспорту оплатив частково, у зв'язку чим заборгованість останнього перед позивачем склала 15490,04 грн. Враховуючи порушення відповідачем строків та умов оплати позивачем на суму основного боргу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.06.2008 р. по 22.06.2008 р. (на суму 28607,56 грн.), яка склала 206,91 грн., а також за період з 23.06.2008 р. по 12.12.2008 р. (на суму 15490,04 грн.) - 1751,86 грн. Оскільки повну оплату послуг відповідачем не було проведено, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 17448,81 грн. заборгованості, з яких: 15490,04 грн. - основний борг, 1958,77 грн. -пеня. Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне: Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629). Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ). Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ). Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання. Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов укладених між сторонами договорів за актами прийому-передачі передано відповідачу пластикові картки "АRIS". На підставі отриманих пластикових карток на АЗС відповідачу надано послуги з заправки автотранспорту дизельним пальним у кількості 36327 л на загальну суму 247317,93 грн. Судом береться до уваги, що рахунки-фактури на оплату наданих послуг відповідачем отримано своєчасно, про що свідчать підписані сторонами акти прийому-передачі наданих послуг і звірки взаєморозрахунків, проте повну оплату отриманих послуг з заправки автотранспорту на АЗС відповідачем не проведено - заборгованість склала 15490,04 грн., у зв'язку з чим позивачем проведено нарахування пені в розмірі 1958,77 грн. Доказів повного погашення заборгованості відповідачем суду не подано. Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги про стягнення 17448,81 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню. Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 17448,81 грн. задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (м. Київ, проспект Науки, 41, офіс 442, код 31745725) 17448,81 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 81 копійка) заборгованості, 174,49 грн. (сто сімдесят чотири гривні сорок дев'ять копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:1 -до справи,2 -позивачу,3 -відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4518349 ?
Документ № 4518349 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4518349 ?
Дата ухвалення - 04.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4518349 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4518349 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4518349, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4518349, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 4518349 відноситься до справи № 20/5432Це рішення відноситься до справи № 20/5432. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4518335
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |