YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 4518335, 13.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

13.02.2009

Номер справи

6/5318

Номер документу

4518335

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМОБУД"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2009 р.

Справа № 6/5318

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 21523,82 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача -Шеремета В.В. -за довіреністю №19 від 14.01.2009р.

відповідача -ОСОБА_1 -приватний підприємець

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15880,24 грн. основного боргу, 3684,22 грн. інфляційних витрат, 1445,10 грн. пені та 514,26 грн. 3% річних за невиконання договору поставки №24 від 17.05.2007р., всього на загальну суму 21523,82 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову.

Представник відповідача в засіданні суду та у письмовому відзиві від 13.02.2009р. позовні вимоги в сумі 21523,82 грн. визнав та зобов'язався її погасити після прийняття судом відповідного рішення. Вказує на те, що оплату за вказаний товар не було проведено по причині відсутності коштів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики в Хмельницькій області від 24.11.2008р. №172578.

17.05.2007р. між ТОВ „Домобуд” м. Хмельницький (постачальник) та приватний підприємець ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №24, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у встановлені в договорі строки покупцеві товар -будівельні та оздоблювальні матеріали, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього грошову суму, визначену договором.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному об'ємі, що підтверджено накладною про відпуск товару від 16.10.2007р. №2002698 на суму 15880,24 грн. з відміткою про отримання товару відповідачем.

Згідно п. 6.1 договору поставки сторони домовились, що покупець зобов'язаний оплатити товар на протязі 14 днів з моменту отримання товару.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості товару, станом на день подання позову утворилась заборгованість в сумі 15880,24 грн., яка відповідачем не сплачена.

Пунктом 8.2 договору поставки №24 від 17.05.2007р. сторони встановили, що за прострочення оплати товару покупець виплачує постачальнику за вимогою останнього пеню в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за який сплачується пеня.

Оскільки заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 21523,82 грн., яких 15880,24 грн. основного боргу, 3684,22 грн. інфляційних витрат, 1445,10 грн. пені та 514,26 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що обов'язки по поставці товару на суму 15880,24 грн. виконані позивачем в повному обсязі, що підтверджується поданою в матеріали справи видатковою накладною від 16.10.2007р. на суму 15880,24 грн. з відміткою про одержання товару відповідачем. Зобов'язання по оплаті за одержаний товар відповідач повинен був виконати на протязі 14 днів з моменту одержання товару, що передбачено п. 6.1 договору.

Крім того, п.8.2 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання взятих на себе зобов'язань у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми несплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, пеня в розмірі 1445,10 грн. нарахована за період прострочення сплати заборгованості з 01.11.2007р. по 30.04.2008р., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.

Згідно ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно заявлено до стягнення 3684,22 грн. інфляційних витрат та 514,26 грн. 3% річних, що підтверджено відповідними розрахунками.

Враховується також, що відповідач заявлену до стягнення заборгованість визнав в повному об'ємі, про що подав письмовий відзив, доказів про сплату суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 21523,82 грн., яких 15880,24 грн. основного боргу, 3684,22 грн. інфляційних витрат, 1445,10 грн. пені та 514,26 грн. 3% річних відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230 ГК України, ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 21523,82 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/рах. НОМЕР_1 в „Промінвестбанку” м. Славута, МФО 315472, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” м. Хмельницький, вул. Деповська,19/2 (р/рах. 260090170370 у Хмельницькій в філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПОУ 23654572) 15880,24 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 24 коп.) основного боргу, 3684,22 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 22 коп.) інфляційних витрат, 1445,10 грн. (одна тисяча чотириста сорок п'ять гривень 10 коп.) пені, 514,26 грн. (п'ятсот чотирнадцять гривень 26 коп.) 3% річних, 215,24 грн. (двісті п'ятнадцять гривень 24 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи., 2,3-сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 4518335 ?

Документ № 4518335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4518335 ?

Дата ухвалення - 13.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4518335 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4518335 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4518335, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4518335, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4518335 відноситься до справи № 6/5318

Це рішення відноситься до справи № 6/5318. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМОБУД"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4463611

Наступний документ : 4518349

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;