Ухвала суду № 4517770, 13.08.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К-22561/08

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” серпня 2009 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Степашка О.І., Усенко Є.А., Федорова М.О.

при секретаріПрудкій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 року

у справі № А23/262(№22а-7701/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петралан» (надалі ТОВ «Петралан»)

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (надалі ДПІ у Жовтневому районі)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У вересні 2006р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому, з урахуванням уточнення та доповнення позовних вимог від 24.10.2006р., поставлено питання про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі №0000952305/0, №0000962305/0 від 10.08.2006р. а також про визнання нечинним акта перевірки №01312/23-2/32998848 від 28.07.2006р..

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою господарського суду Дніпропетровської областівід 08 листопада 2006р. позовні вимоги було задоволено частково. Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №0000952305/0, №0000962305/0 від 10.08.2006р., Стягнуто на користь позивача з державного бюджету 1,70грн. судового збору, в решті позову провадження у справі закрито.

Оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2008р. апеляційна скарга відповідачу повернута.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідачем не були виконані вимоги ухвали суду від 04.08.2008р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на неправильне застосування норм процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2008р.і направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2008 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як така, що не відповідає вимогам ст.187 КАС України, була залишена без руху та відповідачу надано строк до 01.10.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених ухвалою. Зокрема, вказано, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга та її копії.

Ухвалою від 03 жовтня 2008 року Дніпропетровським апеляційним судом відповідачу була повернута апеляційна скарга, з посиланням на те, що у встановлений строк апелянтом не були виконані вимоги ухвали суду та не усунені вказані у ній недоліки.

Проте, матеріали касаційної скарги містять копію супровідного листа відповідача з якого вбачається, виконання ДПІ у Жовтневому районі ухвали від 04.08.08р., а саме, отримання 29.09.2008р. канцелярією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: оригіналу апеляційної скарги, копії апеляційної скарги а також заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, зазначений в ухвалі від 03.10.2008 року висновок суду апеляційної інстанції про те, що відповідачем не були усунені недоліки, виявлені раніше, спростовується матеріалами касаційної скарги.

Наведене свідчить про те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2008року не ґрунтується на вимогах процесуального закону і підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до цього суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2008року скасувати, справу направити до цього суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар Прудка О.В.