справа № 666/3758/14-п
П О С Т А Н О В А
03.07.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,
розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.2, 122-2,121 ч.7 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Фабрична,42,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.05.2014 року о 09-30 годині в м.Херсоні на проїзді Береговому, керуючи т/з мопед Honda Dio, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, неадекватна поведінка), та від проходження медичного огляду, а також від продуття приладу Драгер для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 09.05.2014 року о 09-30 годині в м.Херсоні на вулиці Патона на проїзді Береговому, керуючи т/з мопед Honda Dio не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась жезлом та сигналом свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.
ОСОБА_1 09.05.2014 року о 09-30 годині в м.Херсоні на проїзді Береговому, керуючи т/з мопед Honda Dio не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9в ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Окрім цього його вина у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.2, 122-2, 121 ч.7 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; ст.122-2 КпАП України як невиконання водієм вимог працівника міліції; ст.121 ч.7 КпАП України повторне протягом року керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.
Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.130 ч.2, 122-2, 121 ч.7 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У звязку з тим, що однією і тією ж особою 09.05.2014 року о 09-30 годині вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.130 ч.2, 122-2, 121 ч.7 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 121, 122-2, 130, 221, 283, 287-289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/3758/14-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КупАП, з справою про адміністративне правопорушення №666/3759/14-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КупАП, та зі справою про адміністративне правопорушення №666/3761/14-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КупАП в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/3758/14-п.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ЄДРПОУ 37959779 Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31219206700003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (Тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.
Суддя В.В.Решетов
Судове рішення № 45176454, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/3758/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: