Ухвала суду № 45176373, 30.04.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/2424/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

30 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаряМоренець У.М.,

розглянувши у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ спільного майна.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права особистої приватної власності.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданих зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, за необхідне приєднати заявлений зустрічний позов до провадження.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права особистої приватної власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов