Постанова № 45176163, 17.01.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/99/14-п

Стат.звіт №147

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 27.09.1984р.н., місце народження: Кустанайської області, працює приватним підприємцем, місце проживання: Херсон , вул. Студентська, 30 с. Зеленівка, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014р. біля 22-00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Миколаїв-Нікополь 220 км керував т/з ВАЗ 2110, д/н 829-96ХО та перебував у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено чеком алкотестера Драгер №967, чим порушив п.п. 2.9(а) правил ДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав письмову заяву, згідно якої просив суд накласти на нього мінімальне стягнення згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу, оскільки автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, та пояснив, що 06.01.2014 року близько 21-00 години він випив 0,5 л. пива, після чого близько 22-00 години керував автомобілем ВАЗ 2110 та був зупинений працівниками ДПС, продув алкотестер Драгер, який показав 1,22 проміле алкоголя.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №117982 від 06.01.2014 року, чеком тестування на алкоголь до протоколу АВ2№117982, згідно якого результат проведення показав 1,22 проміле алкоголю у ОСОБА_1, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які написані власноруч.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахування цього, суд вважає за можливе приначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»______20___року

Суддя В.В.Решетов