Рішення № 4517023, 03.03.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-92/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі головуючого -судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. . Красноград справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушень правил користування електричною енергією по акту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Красноградського РВЕ АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго». На його ім*я відкрито особовий рахунок і укладено договір на користування електричною енергією, згідно якого відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 13.11.2008 року при перевірці домоволодіння ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил), а саме скрита відпайка від ввідного дроту, коли електроенергія використовувалася, але не враховувалася електролічильником. Ці дії підтверджуються складеним 13.11.2008 року актом. Відповідно до проведених розрахунків позивачу завдані збитки на 9204, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. З ним 20.04.2004 року укладено договір про користування електричною енергією. 13 листопада 2008 року працівники «Харківобленерго» виявили порушення відповідачем пунктів 42, 48 Правил. Здійснювалось безоблікове споживання електричної енергії шляхом скритої (замурованої в стіні) відпайки від ввідного дроту на розетку. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих внаслідок порушення споживачем Правил були завдані збитки в розмірі 9204, 18 грн. Добровільно ОСОБА_1 дану суму не відшкодував, тому вони змушені звернутися до суду. Просить повністю задовольнити позов та стягнути з відповідача понесені судові витрати .

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він до січня 2008 року не проживав в своєму будинку в АДРЕСА_1. В листопаді 2008 року при перевірці виявили в стіні приховану проводку про яку нічого не знав, складався акт. Він постійно сплачував за електроенергію по показаннях електролічильника, а також тривалий час проживав в м. Краснограді. В його відсутність в цьому будинку жила його дочка з сім"єю. Технічна перевірка приладу обліку в його будинку не проводилася останні три роки, він користується лише холодильником, електроплитою і електролампами і тому не згодний з сумою позову і методикою його розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_2зазначила , що ОСОБА_1 до січня 2008 року не мешкав в АДРЕСА_1, в зв»язку з цим розмір позовних вимог слід зменшити. Він отримує мінімальну заробітну плату , не має підсобного господарства, що також слід взяти до уваги.

Вислухавши представників позивача і відповідача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

2

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії і з ним укладено договір . Актом від 13.11.2008 року про порушення Правил зафіксовано скриту відпайку від ввідного дроту, коли електроенергія використовувалася, але не враховувалася електролічильником, це неможливо встановити при звичайному огляді приладу обліку під час контрольного зняття його показань. Даний акт підписаний відповідачем. З наданої довідки АК «Харківобленерго» вбачається , що за період з 13.11.2005 року по 13.11.2008 року в абонента ОСОБА_1 технічна перевірка не проводилася.

Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 затверджено, «Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення». Розрахунок завданих ОСОБА_1 збитків проводився за кількістю днів з дня контрольної перевірки, але не більше терміну позовної давності і склав 9 204, 18 грн.

Допитані судом свідки:ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожний окремо показали, що їм відомо, що ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 з січня 2008 року, до цього він працював і мешкав в м. Краснограді.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

У відповідності до  ст. . 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред*явлені позову - 92, 04 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" 3 ОСОБА_1 9204 (дев»ять тисяч двісті чотири) грн. 18 коп. вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушень правил користування електричною енергією на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу» , МФО 351823 ЗКПО 00131954 та дев»яносто дві гривні 04 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору, тридцять гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589 , код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.