Ухвала суду № 45169692, 14.04.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/733/2012

Справа № 2-п/600/2/2014

14 квітня 2014 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2012 року по справі № 2-217/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 19 березня 2014 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 29 травня 2012 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що рішення Козівського районного суду від 29 травня 2012 року проголошено за його відсутності, чим порушено його права. Його неявка в судове засідання викликана тим, що його не належним чином повідомлено про дату та місце розгляду справи, тому він не зміг реалізувати своє право на участь у судовому засіданні. Заочне рішення суду по вказаній справі отримав 04 березня 2014 року.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, підтримав просить її задоволити та скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2012 року по справі № 2-217/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2012 року залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, позивачки, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується телеграмою від 23 травня 2012 року (а.с.8), про те відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, дало суду право про заочний розгляд справи, обмежившись доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

13 червня 2012 року судом рекомендованим листом з повідомленням відповідачу надіслано копію заочного рішення від 29 травня 2012 року по справі № 2-217/2012 р., який повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.27).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2012 року по справі № 2-217/2012 р., слід залишити, без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2012 року по справі № 2-217/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно