Ухвала суду № 45168829, 07.03.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13557/11

У Х В А Л А

07 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача:ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Державного підприємства "Новатор", ГУ ДКУ у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому від 18.10.11р. №0001352307, №0001362307 та стягнення з державного бюджету України 29641,00 грн.бюджетного відшкодування по податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача в поданій апеляційній скарзі також просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ДП "Новатор". Позивач в поданій апеляційній скарзі просить змінити постанову суду першої інстанції.

В судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про допуск до участі у справі як правонаступника ГУ ДКУ в Хмельницькій області Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо заміни третьої особи на його правонаступника - належну третю особу.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із заявленого клопотання, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №651 від 15.06.2011 року, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області являється правонаступником Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області в Хмельницькій області на правонаступника і належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_4