Ухвала суду № 45166088, 04.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-508/10/2414

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове скасування рішення, зобов"язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за немайновий спір - 1,70 грн., за майновий спір - 0,5% від суми, але не більше 1700,00 грн.

Апелянтом як доказ сплати судового збору надано ксерокопію квитанції № 474/487 від 29.12.2010 року про сплату 3 грн. 40 коп. При цьому, оплату здійснено за наступними реквізитами: номер рахунку 31419537700004, одержувач платежу: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, ЄДРПОУ 22389381. Тоді як, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Крім того, до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, що не є належним доказом. Враховуючи викладене, особі яка подала апеляційну скаргу належить надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в відповідному обсязі та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 17 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1