Справа № 583/1777/15-ц
2/583/762/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Охтирської міської ради, про скасування рішення Охтирської міської ради від 27 квітня 2007 року та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, суд
Встановив :
08 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, Охтирської міської ради, про скасування рішення Охтирської міської ради від 27 квітня 2007 року та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку нормЦивільного процесуального кодексу України, тоді як відповідачем у даному позові є субєкт владних повноважень Охтирська міська рада.
Судом було встановлено, що викладені у позовній заяві вимоги стосуються правовідносин, що виникають у звязкуз здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а тому спір про право має розглядатися у межах норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до Ст. 122 ч. 2 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому слід відмовити у відкритті провадження, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повернути матеріали позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами позивачу, а ОСОБА_1 слід звертатися із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 121, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
Ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Охтирської міської ради, про скасування рішення Охтирської міської ради від 27 квітня 2007 року та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.
Повернути позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір, пункт 1.2., згідно квитанції № 24 від 08 червня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 45168440, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1777/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: