Ухвала суду № 45167925, 29.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9328/14-к

Провадження № 1-кс/592/2782/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

29 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_1, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий

за матеріалами обєднаного кримінального провадження №12014200440003873 від 28.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2014 року близько 13 год. 35 хв. працівниками СБНОН СМВ УМВС України в Сумській області було виявлено факт збуту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн. одноразового медичного шприца ємністю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору згідно висновку експерта № 927 від 12.08.2014 року, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою 0,368 грам.

Не зупиняючись на скоєному, 21.08.2014 року, близько 11 год. 26 хв., працівниками СБНОН СМУ УМВС України в Сумській області був виявлений факт збуту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн. одноразового медичного шприца ємністю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору згідно висновку експерта № 978 від 22.08.2014 року, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою 0,238 грам.

29.08.2014 року СВ СМВ УМВС України в Сумській області предявлено підозру ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше неодноразово засудженим став на протиправний шлях та вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, так як: він ніде не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

28.08.2014 року о 14год. ОСОБА_3 затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину.

29.08.2014 року СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, не працює.

Як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років (пункт 5 ч.2 ст.183 КПК України).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення , що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість злочину у якому підозрюється особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали закінчується 26 жовтня 2014 року о 14год.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання 28 серпня 2014 року о 14год.

Розмір застави визначити в межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ 26270240, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 37317006000459, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 02886462. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

СуддяО.А. Котенко