Постанова № 45167911, 24.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9629/13-к

Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.

Підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд чи на заставу, яке він обгрунтовує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, його стан здоровя різко погіршився, він потребує лікування. Також потребують його допомоги члени його родини, а саме мати, дружина, брат, які хворіють.

Захисниками, підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримано клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких, особливо тяжких злочинів, судове слідство у справі триває, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_3, думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступих підстав:

Згідно вимог статті 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи зі ст. 150 КПК України 1960 року, при обранні та зміні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, потерпілих, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.с п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.

На даний час, небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту: ухилення від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, шляхом впливу на потерпілих та свідків - не зникла.

Протягом розгляду справи судом вирішувалося питання за клопотанням підсудного ОСОБА_3 щодо зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту, на інший не повязаний з утриманням під вартою. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Будь-яких даних щодо наявності інших, не врахованих судом під час прийняття попередніх рішень, підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 на даний час суду не надано.

Окрім того суд вважає, що на даний час досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.

Визначити дію запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підсудного ОСОБА_3 до винесення остаточного рішення у даній кримінальній справі, або змінення чи скасування судом у встановленому законом порядку.

СуддяО.А. Котенко