Номер провадження: 22-ц/785/4522/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.06.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року позовну заяву задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3»янчука О.В. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML - 501/043/2006 від 14.03.206 року в розмірі 67 127,83 доларів США, що всього за курсом НБУ на 23.09.2014р. (13,5261 гривень за 1 долар США), становить 907 977,73 гривень та 3 305202,36 грн. пені.
Стягнуто з ОСОБА_3»янчука О.В. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 3654 грн.
20 березня 2015 року ОСОБА_3»янчук О.В. подав апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що при оголошенні рішення він не був присутній в судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення отримав поштою 19 березня 2015 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена; ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 09 лютого 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3»янчука ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Суддя: К.П. Мартинова
Судове рішення № 45167242, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 785/874/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: