Рішення № 45167145, 16.06.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/338/15-ц

Провадження № 2/575/138/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н на загальну суму 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію відповідно до умов Договору. У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 6169,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6083,05 грн., заборгованість по комісії 1200,00 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 672,64 грн. (процентна складова), тобто загальна сума заборгованості становить 14625, 53 грн. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про місце, день та час судового розгляду була завчасно та належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову не подала, тому суд вирішує справу у відповідності до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н на отримання кредиту в національній валюті на суму 6 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» являється правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування, про що зазначено у п. 1.1 Статуту (а.с.17).

Згідно з п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8) для надання послуг Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, видає карту, їх вид та строк дії визначений у Заяві та у Памятці клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору являється дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки Банка» Заяви.

У відповідності до Заяви (а.с.6), підписаної відповідачем (Клієнтом) 24.12.2007 року, підписанням цієї Заяви відповідач висловив свою згоду з тим, що дана Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

З п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт (відповідач) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт; підписання даного Договору являється прямою та безумовною згодою відповідача як Держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

У відповідності до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків за умови інформування клієнта не менш ніж за 7 днів до введення змін, зокрема, у виписці по картрахунку згідно п.4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримає від клієнта повідомлення про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови.

Пунктом 6.3 передбачений обовязок позичальника отримувати виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг ( п.6.5) відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У відповідності до п.6.6 Умов у разі невиконання обовязків за Договором, на вимогу Банку відовідач зобовязаний виконати обовязок по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 8.6 передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договром, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання і у звязку з неналежним виконанням зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 28.02.2015 року на загальну суму 14625, 53 грн. / з них: заборгованість за кредитом 6169,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6083,05 грн., заборгованість по комісії 1200,00 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 672,64 грн. (процентна складова)/, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року в сумі 14625 (чотирнадцять тисяч шістьсот двадцять пять ) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва