ун. № 759/16928/13-п
пр. № 3/759/6/14
ПОСТАНОВА
11 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 9 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку у вказанні суми стягнення судового збору, у звязку з чим суд за власною ініціативою виявив, що вірна сума судового збору, яка стягується із особи, на яку накладено адміністративне стягнення, має становити « 36 грн. 54 коп.».
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Зазначити у резолютивній частині постанови: «стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.» замість «стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 45167096, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16928/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: