Рішення № 45165457, 27.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2015

Провадження № 2/522/5504/15

Справа №522/5944/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу, мотивуючи свої вимоги наступним.

05 червня 2012 року укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське».

На підставі вищевказаного договору страхування та страхового акту № ОФ-0000280 від 23.12.2014 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за ОСОБА_1, який є позичальником ПАТ «МАРФІН БАНК» за кредитним договором № 00957/R2 від 16.05.2014 року, страхове відшкодування на загальну суму 17058,10 грн.

Згідно умов кредитного договору № 00957/R2 від 16.05.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. на строк з 16.05.2014 року по 15.05.2017 року, станом на 05.12.2014 року, згідно довідки ПАТ «МАРФІН БАНК» залишок по кредиту складає 16573,56 грн.

09 грудня 2014 року від ПАТ «МАРФІН БАНК» на адресу ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» надійшла заява про виплату страхового відшкодування вих. №2252 від 05.12.2014 року, згідно графіку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості складає станом на 23.12.2014 року 17058,10 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 17058,10 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 48), надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с. 47)

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до положень ст.. 2 Закону України «Про страхування», Страховиками, які мають право здійснювати страхову діяльність на території України, є: фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України "Про господарські товариства", з урахуванням того, що учасників кожної з таких фінансових установ повинно бути не менше трьох, та інших особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про страхування», страхувальниками визнаються юридичні особи та дієздатні фізичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства України. Страхувальники можуть укладати із страховиками договори про страхування третіх осіб (застрахованих осіб) лише за їх згодою, крім випадків, передбачених чинним законодавством. Застраховані особи можуть набувати прав і обов'язків страхувальника згідно з договором страхування. Страхувальники мають право при укладанні договорів особистого страхування призначати за згодою застрахованої особи фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів) для отримання страхових виплат, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.

Страхувальники мають право при укладанні договорів страхування інших, ніж договори особистого страхування, призначати фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів), які можуть зазнати збитків у результаті настання страхового випадку, для отримання страхового відшкодування, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.

Згідно зі ст.. 4 Закону України «Про страхування» Предметом договору страхування, можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Статтею 988 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це певна подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2014 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00957/R2, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16000,00 грн., а Позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом 0,01% річних (фіксована процентна ставка), комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору. Кредит надається на споживчі потреби, на строк з «16» травня 2014 року по 15 травня 2017 року включно.

У відповідності до п. 3.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за користування Кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, в тому числі штрафні санкції, у випадку невиконання або неналежного будь яких зобовязань за цим договором. (а.с.24-27)

Як вбачається з наданої суду копії Генерального договору № ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012 року, укладеного між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», ПрАТ «СТ «Іллічівське» взяло на себе зобовязання щодо виплати страхового відшкодування у випадку повного або часткового неповернення Позичальниками кредитів та/або відсотків за його користування по угодам, укладеним ПАТ «МАРФІН БАНК» з третіми особами.

У відповідності до п. 13.1 вищевказаного договору до страховика, після виплати страхового відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток. (а.с. 5,12)

У відповідності до наданої суду копії заяви про виплату страхового відшкодування за вих.. №2252 від 05.12.2014 року, ПАТ «МАРФІН БАНК» 05.12.2014 року звернулося до ПрАТ «СТ «Іллічівське» з заявою про виплату страхового відшкодування за кредитним договором № 00957/R2 від 16.05.2014 року у розмірі 17076,68 грн., до заяви було також додано копію довідки про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 05.12.2014 року у розмірі 16573,56 грн., з яких 13333,36 грн. поточна заборгованість, 2314,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 0,12 грн. нараховані відсотки, 336,00 грн. нарахована комісія, 590,04 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення зобовязань за кредитом.

Крім того, на підтвердження настання страхового випадку, ПАТ «МАРФІН БАНК» надав до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» копії виписок з особового рахунку позичальника ОСОБА_1, копію анкети заяви індивідуального позичальника ОСОБА_1 від 13.05.2014 року, копію кредитного договору № 00957/R2 від 16.05.2014 року. (а.с. 13-27)

Як вбачається з наданої суду копії страхового акту № ОФ-0000280-ФР6/2012/22-01 від 23.12.2014 року невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 00957/R2 від 16.05.2014 року, відсутність надходження до банку коштів погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором визнано страховим випадком у відповідності до умов укладеного Генерального договору №ФР6/2012 від 05.06.2012 року та прийнято рішення про виплату на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» суми страхового відшкодування у розмірі 17058,10 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «МАРФІН БАНК». (а.с. 28,29)

Згідно з копією платіжного доручення № 1217 від 23.12.2014 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» здійснило страхову виплату на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» у розмірі 17058,10 грн. за позичальника ОСОБА_1 (а.с. 30)

З урахуванням вищевикладеного та наданих доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17058,10 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного підприємства «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.4)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979,988, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 2,3,4,27 Закону України «Про страхування», ст.. ст. 10, 11, 45, 60, 79, 80, 81,82, 84,88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17058 (сімнадцять тисяч пятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: