Постанова № 45165360, 09.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12844/12

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «МБТ «Вектор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року при проведенні Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва планової виїзної перевірки ТОВ «МБТ «Вектор», ЄДРПОУ 36473746 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 12.08.2009 року по 31.03.2012 року, виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 200056 грн., занижено ПДВ на загальну суму 102 429 грн., невчасно надано декларацію про нарахування та сплату орендної плати за землю за 2011 рік, не надано розрахунок збору за забруднення навколишнього середовища за 2009 рік, не нараховано збір за забруднення за 2009 рік у сумі 350 грн. 06 коп.

Генеральним директором ТОВ «МБТ «Вектор» ОСОБА_1, порушено п. 1.32 ст. 1, п.п. 5.2.1 п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 14.1 ст. 14, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185 ст. 185 Податкового кодексу України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 04.09.2012 року № 883075.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з питань сплати податків і зборів до бюджету, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Гребенюк