Ухвала суду № 45164174, 03.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17324/15-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Мінгазовій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Батрун А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Батрун А.В. про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Батрун А.В. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Гринкін А.О. звернулася із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, із зазначенням даних щодо дати з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) у період часу з 07 травня 2014 року по дату винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100060000404 від 24.01.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено до СВ Печерського РУГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали перевірки ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо можливих неправомірних дій директора ТОВ «Голд Девелопмент» (код ЄДРПОУ 39062698) ОСОБА_3, який, будучи службового особою, вніс завідомо неправдиві дані щодо штатних працівників до відомостей про суб'єкт господарювання, які були подані до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання ліцензії на право здійснення діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі директора ТОВ «Голд Девелопмент» ОСОБА_3, місце знаходження якого, на даний час, встановити не представляється можливим. Разом з тим, в ході виконання доручення працівниками ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було встановлено, що ОСОБА_3 користується ном.тел. НОМЕР_1.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Батрун А.В. про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Батрун Аліні Валентинівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, із зазначенням даних щодо дати з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) у період часу з 07 травня 2014 року по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17324/15-к

Примірник № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Батрун А.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань