Ухвала суду № 45164127, 17.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11034/15-к

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 в судовому провадженні № 757/11034/15-к за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ МВС України Видринської О.А. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ МВС України Видринської О.А. про накладення арешту на майно.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 31.03.2015 було допущено описку резолютивній частині ухвали.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 в судовому провадженні № 757/11034/15-к за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ МВС України Видринської О.А. про накладення арешту на майно та зазначити після слів «що передбачає санкція» вірну редакцію речення як «ч. 2 ст. 209 КК України наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція ч. 2 ст. 209 КК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак