16.06.2015 Справа № 756/5192/15-ц
Провадження № 2/756/3346/15
Справа № 756/5192/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Борисевичі О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з посиланням на те, що 07.11.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. було залито належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 з квартири №348, яка знаходиться у цьому ж будинку поверхом вище та яка належить відповідачці.
Під час судового розгляду представником позивачів подано заяву про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що відмова представника позивача від позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивачів чи інших осіб, тому може бути прийнята судом.
Зі змісту п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 та 210 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині вимог позову про відшкодування моральної шкоди закрити.
Роз'яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 45164099, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5192/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: