Рішення № 45162938, 12.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.06.2015
Номер справи
753/5630/15-ц
Номер документу
45162938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5630/15-ц

провадження № 2/753/3720/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю: секретаря Івашків Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 07.08.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір № 11381297000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 586 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2015 шляхом внесення щомісячних платежів. 30.01.2009 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3, якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту до 07.08.2017. Всупереч умовам договору відповідач з травня 2014 року не здійснює платежівдля погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.03.2015 становила 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн., з яких: кредитної заборгованості - 8 210,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 176 960,81 грн; заборгованість по процентам 1 256,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 27085,14 грн. Сума заборгованості відповідача по сплате пені за порушення термінів повернення кредиту станом на 11.03.2015 становить 11 419,83 грн., з яких: 8 565,14 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та 2 854,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмір 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн., пеню в розмірі 11419,83 грн. та суму сплаченого судового збору 2 154,66 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 11381297000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 586 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

За умовами договору відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2015 шляхом внесення щомісячних платежів.

Також сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Згідно з п. 2.1. Договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальних передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно: транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що є предметом застави.

30 січня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту у повному обсязі у термін не пізніше 07 серпня 2017 року.

Також Додатковою угодою змінено схему погашення кредиту, а саме: позичальник зобовязавався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 405 доларів США, а день сплати - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання, визначені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Разом з тим, всупереч умовам договору відповідач з травня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках у встановлені договором строки та розмірах, чим порушує взяті на себе зобовязання, визначені договором та додатковоу угодою, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.03.2015 складає 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 11.03.2015 складає 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн., з яких: кредитної заборгованості - 8 210,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 176 960,81 грн; заборгованість по процентам 1 256,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 27085,14 грн.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості відповідача по сплате пені за порушення термінів повернення кредиту станом на 11.03.2015 становить 11 419,83 грн., з яких: 8 565,14 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та 2 854,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Отже, відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом та відсотками у визначені договором строки належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору.

Заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення заборгованості по кредитом суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204045,96 грн. та заборгованості по сплаті пені у розмірі 11419,83 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2154 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 467 (девять тисяч чотириста шістдесят сім) доларів США 20 центів, заборгованість по пені у розмірі 11419 (одинадцять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 83 коп. та судовий збір в розмірі 2154 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.О. Набудович

Часті запитання

Який тип судового документу № 45162938 ?

Документ № 45162938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45162938 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45162938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45162938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45162938, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 45162938, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45162938 відноситься до справи № 753/5630/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/5630/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45162937
Наступний документ : 45162993