Справа № 520/1731/15-ц
Провадження № 2/520/2296/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Встановив:
ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2006 року у сумі 26991,97 грн. та судовий збір у розмірі 269,92 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
16 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 1460,75 грн. шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт). Відповідно до Умов договору кредит надавався на 24 місяці до 16.10.2007 року. Повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати шляхом щомісячних платежів у розмірі 157,8 грн. на рахунок №29095057907412. По закінченню строку дії договору ОСОБА_2 не повернув банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.01.2015 року має заборгованість 49079, 04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1460, 80 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 14901,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 213,73 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором кредиту 32502,95 грн. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 05 вересня 2012 року задоволені позовні вимоги Банку і з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 23848,59 грн. На даний час різниця боргу становить 25230,45 грн., та штрафи у сумі 500 грн. та 1261,52 грн., що разом складає 26991,97 грн. У зв»язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку різницю заборгованісті за кредитним договором в сумі 25230, 45 грн. та штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 1261,52 грн., визначені п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: анкету заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку від 16.10.2006 року, Умови надання споживчого кредиту, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 16 жовтня 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 1460,75 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 26991,97 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 269, 92 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (м. Одеса вул. Обільна, 86 ідентифікаційний №2859719277 ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) 26991 грн. 97 коп. ( двадцять шість тисяч девятсот девяносто одна грн. 97 коп. ) за договором від 16.10.2006 року, де борг за кредитом 25230, 45 грн., штрафи сумі 500 грн. і 1261,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 269 грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 45160371, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1731/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: