Постанова № 4515884, 17.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2а-13164/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача                              Ніжельської Л.С.

представника відповідача                              Матвєєва І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Димитрові

до

Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Димитрові, звернувся до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказав, що у ДВАТ «Вуглебуд» склалася заборгованість зі сплати податку на додану вартість, комунальний податок, податок на прибуток, збір за забруднення навколишнього природного середовища. Загальна сума боргу становить 534805,82 гривень.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Несплата відповідачем зобов’язань спричиняє шкоду економічним інтересам держави у зв’язку з недоотриманням відповідних сум податків та зборів Державним бюджетом України, в особі ДПІ у м. Димитрові.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечував проти відстрочки та розстрочення виплати боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Надав суду письмову заяву, в якій просив розстрочити виконання постанови суду.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ДВАТ «Вуглебуд» зареєстровано виконавчим комітетом Димитрівської міської Ради від 13.11.1996 року та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Відповідач узятий на податковий облік 13.11.2002 року за № 86.

Підприємство 25.11.2008 року свідоцтвом № 100152193 зареєстровано як платник податку на додану вартість.

Зареєстроване за юридичною адресою: 85322 місто Димитрів, вул. Артема, 9а та присвоєно код ЄДРПОУ 00179967.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 01.08.2009 року за ДВАТ «Вуглебуд» існує заборгованість в сумі 534805,82 грн. (заборгованість з податку на додану вартість 529370,50 грн., заборгованість з комунального податку 4411,90 грн., заборгованість з податку на прибуток 1020 гривень, заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища 3,42 гривень).

Відповідно до акту від 27.05.2009 року за результатами перевірки виявлено порушення відповідачем податкового законодавства.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв’язку із несплатою податкових зобов’язань та підтверджується:

податковими деклараціями з ПДВ від 19.01.2009 року №13809, від 09.07.2009 року №7003, від 01.06.2009 року №4959, від 30.03.2009 року № 1690, від 20.02.2009 року № 865, від 18.12.2008 року №12009.

уточнюючими розрахунками №11185 від 14.11.2008 року. №11184 від 14.11.2008 року, №11183 від 14.11.2008 року, №11187 від 14.11.2008 року, №11370 від 14.11.2008 року, №4076 від 05.05.2009 року, №4605 від 13.05.2009 року, №4610 від 13.05.2009 року, №4609 від 13.05.2009 року, №4607 від 13.05.2009 року, №4608 від 13.05.2009 року, №4614 від 13.05.2009 року, №4604 від 13.05.2009 року, №4603 від 13.05.2009 року, №4602 від 13.05.2009 року, №4601 від 13.05.2009 року, №4600 від 13.05.2009 року, №4698 від 13.05.2009 року, №4699 від 13.05.2009 року, №4597 від 13.05.2009 року.

Податковий борг з податку на прибуток підтверджується:

податковим повідомленням-рішенням №0000192342/0 від 11.06.2009 року.

Податковий борг з комунального податку підтверджується:

податковим розрахунком №7001 від 09.07.2009 року.

Борг зі збору за забруднення навколишнього середовища підтверджується:

податковим розрахунком №7002 від 09.07.2009 року.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Крім того, представником відповідача було надано заяву про розстрочення виплати боргу у зв’язку з тим, що підприємство внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Термін процедури погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу визначено до 01.01.2011 року.

Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення бюджетної заборгованості.

Представник позивача не заперечувала проти розстрочення виконання постанови.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву, розстрочує виконання постанови на 120 місяців.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» (85320 місто Димитрів, вул. Артема, 9а, ЄДРПОУ) на користь Державного бюджету України заборгованість:

з податку на додану вартість в сумі 529370 (п’ятсот двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят) гривень50 копійок (на р/р31115029700034, отримувач відділ ДКУ у м. Димитров, ОКПО 34686500, банк отримувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 14010100),

з комунального податку в сумі 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень 90 копійок (р/р33217828700034, отримувач відділ ДКУ у м. Димитров, ОКПО 34686500, банк отримувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 16010200),

з податку на прибуток в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (р/р31110002700034, отримувач відділ ДКУ у м. Димитров, ОКПО 34686500, банк отримувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 11020100),

зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 3 (три) гривні 42 копійки (р/р33114329700034, отримувач відділ ДКУ у м. Димитров, ОКПО 34686500, банк отримувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 50080200).

Розстрочити виконання постанови строком з 01.09.2009 року на 120 місяців, шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості по 4456 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) гривень 72 копійки до повного погашення.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 серпня 2009 року в присутності представників сторін.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.