Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 р. справа № 2а-9256/09/0570
12 год. 30 хв. зал судового засідання № 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Полякової К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду справу
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Торезі
до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез
про стягнення заборгованості в розмірі 4712381,08 грн.
За участю представників:
від позивача: Швець Н.Ф., Чекайлов А.Є. –за довір.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез про стягнення податкового боргу в сумі 4712381,08 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 02.06.2009 р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4712381,08 грн.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але надав відзив відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Державне підприємство “Торезантрацит” є юридичною особою, зареєстровано розпорядженням голови Торезької міської ради від 29.04.2003 р., включено до ЄДРПОУ за № 32366906, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Торезі.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4712381,08 грн.
Заборгованість виникла наступним чином: відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість № 7088 від 20.05.09 р., якою самостійно визначена сума зобов»язання в розмірі 1615734 грн., зазначена сума відповідачем не сплачена в повному обсязі. Також рішеннями про надання розстрочки від 29.01.09 р. № 16/24-113, № 64/24-113 від 30.03.2009 р., № 71/24-113 від 29.04.2009 р. відповідачу надано розстрочення сплати податкового зобов»язання з податку на додану вартість. В зв»язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов»язання по договорам розстрочення, рішення про розстрочення сплати податкового зобов»язання скасовані рішеннями про скасування розстрочення податкових зобов»язань від 14.05.2009 р. № 5с/24-013, від 14.05.2009 р. № 6с/24-113, від 02.06.2009 р. № 7с/24-113.
Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені перша податкова № 1/72 від 04.06.2003 р. та друга податкова вимога № 2/80 від 08.07.2003 р., які вручені 06.06.2003 р. та 08.07.2003 р.
Прийнято рішення № 75/24-013-21 від 07.09.2003 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу
Складений акт опису активів від 25.06.2008 р.
Вище зазначені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, в зв»язку з чим Державна податкова інспекція у м. Торезі просить стягнути у судовому порядку з Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез заборгованості в розмірі 4712381,08 грн. а саме основний платіж –4594983,34 грн., пеня 117397,74 грн.
Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 4.1.1 ст. 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Підпунктом 5.1 ст. 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Підпунктом 5.3.1 ст. 5 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону для подання податкової декларації.
Згідно ст. 14 Закону платнику податків може бути надано розстрочення або відстрочення податкових зобов»язань. Розстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону. Підставою для розстрочення податкових зобов'язань платника податків є надання ним достатніх доказів щодо існування загрози виникнення податкового боргу, а також економічного обгрунтування, яке свідчить про можливість погашення податкових зобов'язань та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якою відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків. Розстрочення податкових зобов'язань надається на умовах податкового кредиту, за якими основна сума кредиту та нараховані на неї проценти погашаються рівними частками, починаючи з податкового періоду, наступного за періодом надання такого кредиту. Підставою для дострокового розірвання договорів про розстрочення, відстрочення може бути: дострокове погашення розстроченої або відстроченої суми податкового зобов'язання, щодо якого була досягнута домовленість про розстрочення, відстрочення; якщо з'ясовано, що інформація, надана платником податків при укладенні зазначених договорів, виявилася недостовірною, неповною або перекрученою; платник податків визнається таким, що має податковий борг із податкових зобов'язань, які виникли після укладення зазначених договорів; платник податків порушує умови погашення розстроченого або відстроченого податкового боргу.
Рішення про дострокове розірвання зазначених договорів за ініціативою податкового органу може бути оскаржене у порядку, встановленому цим Законом для оскарження рішень податкового органу щодо нарахованої суми податкових зобов'язань.
Згідно до п. 16.1. ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Підпунктом 1.4 ст. 1 Закону встановлено, що пеня це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4712381,08 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ” ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез про стягнення податкового боргу в розмірі 4712381,08 грн. –задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, п/р № 26001309461602, 26004362461602, 26008302461602, 26042313461602 в філії «Відділення Промінвестбанка в м. Торез Донецької області»МФО 334282, код ЕДРПОУ 32366906) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 4712381,08 грн. а саме основний платіж –4594983,34 грн., пеня 117397,74 грн. на користь Державного бюджету (р/р № 31110029700084, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО - 34687305).
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 червня 2009 року в присутності представника позивача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О. М. Кониченко
Судове рішення № 4515840, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9256/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: