Рішення № 45158329, 12.06.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/891/15-ц

Провадження № 2/715/397/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг¬нення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 вересня 2014 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7918. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в сумі 17 300,00 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 48% річних. В забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 08 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Наші Люди», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки за №7918. Проте відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. Згідно договору кредиту кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та процентів. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів на рахунок кредитної спілки «Наші Люди» заборгованість в розмірі 18 008,05 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача кредитної спілки «Наші Люди» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 7918 від 08 вересня 2014 року, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17 300,00 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 48% річних. В забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 08 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Наші Люди», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки за №7918.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, становить 18 008, 05 грн., що складається із заборгованості по кредиту 16 949,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 847,00 грн., заборгованість по пені 211,80 грн. Таким чином розмір заборгованості складає: 16 949,25+847,00+211,80=18 008,05 грн. Вказаний розмір заборгованості виник на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-42).

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги Кредитної Спілки «Наші Люди» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь кредитної спілки «Наші Люди» заборгованість за кредитним договором № 7918 від 08 вересня 2014 року в розмірі 18 008 (вісімнадцять тисяч вісім) гривень, 05 копійок на р/р 2650390104113, МФО 380526, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок на р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: