Рішення № 45158260, 12.06.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/914/15-ц

Провадження № 2/715/413/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стяг¬нення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Західна кредитна група» звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 вересня 2014 року між ними і позичальником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 95. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в сумі 20 000,00 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 55% річних. Кредитний договір є строковим та укладеним на визначений термін 18 місяців, до 05 березня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 05 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, було укладено договори поруки за №95/1 та 95/2. Проте відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. Згідно договору кредиту кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та процентів. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів на рахунок кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованість в розмірі 19 802,21 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача кредитної спілки «Західна кредитна група» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 95 від 05 вересня 2014 року, вбачається, що позичальнику ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 20 000 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 55% річних. В забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 05 вересня 2014 року між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, було укладено договори поруки за №95/1 та 95/2.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів становить 19 802,21 грн., що складається із заборгованості по кредиту 16 666,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 135,54 грн. Таким чином ціна позову складає: 16 666,67+3135,54=19 802,21 грн. Вказаний розмір заборгованості виник на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-36).

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги Кредитної Спілки «Західна кредитна група» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 22131270007 жительки с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області на користь кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованість за кредитним договором № 95 від 05 вересня 2014 року в розмірі 19 802 (девятнадцять тисяч вісімсот дві) гривні, 21 копійку на р/р 26509051600321, МФО 356282, ЄДРПОУ 36191796 у ПАТ «Приватбанк», а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: